Il tentativo disperato del Texas di invertire il risultato elettorale

Lo stato americano del Texas Piede Appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti per annullare il risultato delle elezioni del 3 novembre in quattro stati vinti da Joe Biden: Pennsylvania, Michigan, Wisconsin e Georgia. Questo è l’ultimo tentativo da parte degli alleati del presidente uscente, Donald Trump, di invertire il risultato presidenziale sconfitto. L’appello del Texas ha ricevuto il sostegno di 17 stati governati dai repubblicani e 106 repubblicani, ma sebbene Trump lo definisse “il grande” secondo gli esperti legali, non spera di accettarlo e lo ha ampiamente definito un tentativo “senza precedenti” di annullare la volontà di milioni di elettori. Senza un motivo.

La causa è stata intentata dal procuratore generale del Texas Ken Paxton, un politico controverso attualmente indagato per diversi crimini, e che accusa principalmente i quattro stati menzionati di far rispettare le regole elettorali, in particolare quelle che consentivano il conteggio dei voti per posta. Dopo il giorno delle elezioni, che ha influito sulla regolarità delle elezioni, e quindi il suo risultato non deve essere considerato corretto. Il Texas sostiene che queste decisioni, che sono anche prerogative degli stati interessati, hanno influenzato il risultato nazionale e quindi hanno conseguenze anche per tutti gli altri stati.

Questo principio è stato criticato da molti esperti di affari legali, in quanto considerato ingerenza negli affari di altri stati (che, peraltro, proviene stranamente dal Texas, lo stato storicamente più indipendente). Edward B. Foley, professore di diritto presso la Ohio State University, Lui ha spiegato Il Il New York Times Le regole elettorali sono responsabilità degli stati, ed è come se il Texas avesse fatto appello contro il modo in cui la Pennsylvania sta eleggendo i senatori.

Ma c’è anche il problema della giurisdizione: di solito una causa legale deve passare attraverso i tribunali locali, poi i tribunali superiori dello stato e solo alla fine di quel processo, in alcuni casi, arriva alla Corte Suprema federale. Ci sono alcune questioni, come i diritti sull’acqua pubblica o le controversie sui confini, in cui lo stato può appellarsi direttamente alla Corte Federale Suprema, ma i regolamenti elettorali non sembrano essere tra questi. C’è anche Frase L’anno scorso la Corte Suprema sembrava confermarlo. Inoltre, la questione potrebbe essere stata presentata troppo tardi: lunedì prossimo, gli elettori di vari stati si incontreranno per confermare il risultato elettorale, che il Congresso ratificherà ufficialmente il 6 gennaio.

Sugli appelli in Texas ci sono anche argomenti giuridici molto deboli, se non sbagliati: si è citata ad esempio una stima, già citata da un portavoce della Casa Bianca, secondo la quale le possibilità di vittoria di Biden nei quattro stati coinvolti erano inferiori. A uno su ogni trilione: un’affermazione ridicola e confutata da qualsiasi analisi statistica conosciuta.

Ci sono molte cose che rendono una causa fragile se non ridicola. Nel messaggio che li sostiene, ad esempio, gli Stati hanno affermato che accettare i voti dopo il giorno delle elezioni mina la fiducia nella democrazia. Ma Kansas e Mississippi hanno entrambi la stessa regola (solo Trump ha vinto lì). La causa sostiene poi che le regole elettorali non dovrebbero essere decise dall’esecutivo ma dai parlamenti statali: ma anche in Texas sono state modificate dal governatore.

Secondo Corrispondente Brad Heath Washington ReutersÈ possibile che molti dei 17 paesi che hanno sostenuto la causa non l’avrebbero fatto se avessero avuto dubbi sul fatto che avrebbe avuto successo. Perché concretamente, quello che il Texas sta cercando di fare è cancellare il voto di decine di milioni di persone e cambiare i risultati elettorali in altri quattro stati, un’interferenza con la sovranità statale che non si è mai sentita prima nella storia degli Stati Uniti.

In teoria, la Corte Suprema potrebbe decidere di impedire temporaneamente ai principali elettori dei rispettivi stati di confermare un voto per Biden, spiega. Il New York TimesMa il risultato più probabile è che ti rifiuti di considerare completamente la causa.

Cinque settimane dopo le elezioni presidenziali e un mese dopo l’annuncio non ufficiale di Biden, Trump deve ancora ammettere la sconfitta alle elezioni presidenziali e sta ancora avanzando accuse di frode e irregolarità che non è stato in grado di dimostrare in alcun modo. Decine di casi e ricorsi presentati finora nei tribunali di diversi stati sono stati respinti o archiviati. Nonostante la sua iniziale caparbietà, iniziò il passaggio tra la sua amministrazione e l’amministrazione Biden, seppur con vari ritardi e ostacoli che potevano minare l’efficacia della successione.

Questa settimana è scaduto il termine per il cosiddetto “rifugio sicuro”, ovvero il giorno in cui gli stati devono ratificare i loro risultati se vogliono impedire al Congresso di avere il diritto teorico di sfidarli. La maggior parte dei paesi lo ha fatto in modo tempestivo, riducendo le già assurde possibilità che il risultato potesse cambiare. Con i grandi elettori che voteranno lunedì, quelle probabilità – a questo punto praticamente infinitesimali – scenderanno ancora di più.

READ  Corona virus, la Germania ha più di 5mila casi. L'Irlanda del Nord chiude scuole e bar
Written By
More from Arzu

Juventus: Chiesa ha chiuso le sue visite. Juventus!

Torino – Via libera dalla Clinica Fanfani di Firenze. O meglio: semafori...
Read More

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *